Jul 09 2008
Մենք պատրաստ ենք խոսել Թուրքիայի հետ
Տպել այս հոդվածը
ՀՀ նախագահ Սերժ Սարգսյանի հոդվածը «The Wall Street Journal»-ում
(Քաղված է ՀՀ Նախագահի պաշտոնական կայքից` http://news.president.am)
Նորանկախ երկրների նոր` ժողովրդավարական կենսաձեւ ստեղծելու ջանքերը չավարտվեցին Խորհրդային միության փլուզումով:
Հայաստանի Հանրապետությունը` փոքր մի երկիր, որը գտնվում է Թուրքիայի, Ռուսաստանի, Իրանի եւ էներգետիկ պաշարներով հարուստ Կասպյան տարածաշրջանի միջեւ, այդպիսի օրինակ է:
Անկախությունից հետո Հայաստանի խաղաղ զարգացման ներուժը մինչեւ վերջ չի իրացվել: Ղարաբաղյան հակամարտության ընթացքում Թուրքիան փակեց Հայաստանի հետ սահմանը` որպես թյուրքական արմատներ ունեցող Ադրբեջանի հետ համերաշխության դրսեւորում: Ցավալի արդյունքը եղավ այն, որ արդեն տասնհինգ տարի է, ինչ Հայաստանի եւ Թուրքիայի միջեւ աշխարհաքաղաքական տեսանկյունից կարեւոր սահմանագիծը շարունակում է դիվանագիտական ու տնտեսական համագործակցության խոչընդոտ մնալ:
Այն փակ է ոչ միայն այն հայերի եւ թուրքերի համար, ովքեր կարող են ցանկություն ունենալ այցելելու հարեւան երկիր, այլ նաեւ առեւտրի, տրանսպորտի ու Արեւելքից Արեւմուտք էներգետիկ պաշարների հոսքի համար: Ռազմավարական այնպիսի ենթակառուցվածքներ, ինչպիսիք են Բաքու-Թբիլիսի-Ջեյհան նավթամուղն ու Բաքու-Թբիլիսի-Կարս նախագծվող երկաթգիծը շրջանցեցին Հայաստանը` չնայած այն հանգամանքին, որ Թուրքիայի եւ Հայաստանի միջեւ գոյություն ունի երկաթգիծ, որը մնում է փակ: Միայն Հայաստանի ժողովուրդը չէ, որ տուժում է այս սահմանափակումներից ու շրջանցումներից: Տարածաշրջանի բոլոր երկրները եւ եվրոպական պետությունների լայն համայնքը բարձր գին են վճարում առեւտրի, առաջընթացի եւ միջազգային համագործակցության այս անբնական արգելքի համար: Եկել է այս փակուղուց դուրս գալու նոր ջանքերի ժամանակը. փակուղի, որից ոչ ոք չի շահում, եւ տուժում են շատերը: Որպես Հայաստանի Հանրապետության Նախագահ, օգտվելով առիթից, առաջարկում եմ նոր սկիզբ, Թուրքիայի կառավարության եւ ժողովրդի հետ երկխոսության նոր փուլ` նպատակ ունենալով բարելավել հարաբերությունները եւ բացել մեր ընդհանուր սահմանը:
Ես առաջարկում եմ մեր երկրների միջեւ ձեւավորել բնականոն քաղաքական ու տնտեսական հարաբերություններ: Փետրվար ամսին Հայաստանի Նախագահի պաշտոնում ընտրվելուց հետո իմ թուրք գործընկերը օտարերկրյա պետությունների ղեկավարների շարքում առաջիններից մեկն էր, ով ինձ հղեց իր շնորհավորանքը: Թուրքիայի վարչապետ Ռեջեփ Թայիփ Էրդողանը նշեց, որ այս նոր ժամանակահատվածում մեր դռները բաց են նոր երկխոսության համար: Մեր երկրների միջեւ բնականոն հարաբերությունների հաստատմանն իրական այլընտրանք չկա: Հուսով եմ, այդպիսի հարաբերություններ ստեղծելու համար մեր կառավարությունները կարող են անցնել նոր բաց դռան այս ջրբաժանը:
Բնականոն քաղաքական հարաբերությունների ստեղծումը մեզ հնարավորություն կտա ձեւավորելու հանձնաժողով, քննարկելու Հայաստանին ու Թուրքիային վերաբերող բոլոր խրթին հարցերը: Մենք չենք կարող շոշափելի արդյունքներ արձանագրել առանց նմանօրինակ հարաբերությունների: Միայն այդ միջոցով կարող ենք ստեղծել արդյունավետ երկխոսություն` անդրադառնալով անգամ ամենազգացական պատմական խնդիրներին: Ավելի անհատական մակարդակով բազմաթիվ հայեր եւ թուրքեր արդեն իսկ փակ սահմանը շրջանցելու ուղիներ են գտել: Նրանք օգտվում են Երեւանից Ստամբուլ եւ Անթալիա չարթերային կանոնավոր թռիչքներից: Կան բազմաթիվ ավտոբուսային եւ տաքսիների երթուղիներ Վրաստանի տարածքով, իսկ բեռնատարները շրջանցում են սահմանը` երկու երկրների միջեւ որոշ առեւտուր կատարելու համար անցնում են մեծ տարածություն: Ինչպես Չինաստանի եւ Միացյալ Նահանգների ժողովուրդներն էին կիսում խանդավառությունը սեղանի թենիսի շուրջ` մինչ նրանց կառավարությունների միջեւ հարաբերությունների կարգավորումը, այնպես էլ Հայաստանի եւ Թուրքիայի ժողովուրդներին է միավորում սերը ֆուտբոլի նկատմամբ: Եվ դա ինձ մղում է անելու հետեւյալ հրավերը:
Սեպտեմբերի 6-ին տեղի է ունենալու Հայաստանի եւ Թուրքիայի ֆուտբոլի ազգային հավաքականների աշխարհի առաջնության ընտրական փուլի հանդիպումը: Ես հրավիրում եմ իմ թուրք պաշտոնակից Ադբուլլա Գյուլին այցելելու Հայաստան եւ մարզադաշտում միասին դիտելու խաղը: Դրանով իսկ կազդարարենք մեր հարաբերությունների նոր խորհրդանշական սկիզբը:
Ինչպիսին էլ լինեն մեր տարբերությունները, անգամ փակ սահմանի պարագայում, մեր ժողովուրդների միջեւ կան որոշակի մշակութային, հումանիտար եւ մարզական շփումներ:
Այս պատճառով հավատում եմ, որ Հայաստանի եւ Թուրքիայի քաղաքացիները կողջունեն այդ քայլը ճիշտ այնպես, ինչպես կողջունեն սահմանի բացումը: Հասկանալի է, այդ ընթացքում երկու կողմում էլ կարող են լինել քաղաքական խոչընդոտներ, սակայն այժմ մենք պետք է գործելու քաջություն ու տեսլական ունենանք:
Հայաստանն ու Թուրքիան չպետք է լինեն եւ չեն կարող լինել մշտական հակառակորդներ: Ավելի բարգավաճ, փոխշահավետ ապագան Հայաստանի եւ Թուրքիայի, Եվրոպայի, Կասպյան տարածաշրջանի ու ողջ աշխարհի համար պատմական Արեւելք-Արեւմուտք միջանցքի բացումը նպատակ է, որին կարող ենք եւ պետք է հասնենք: Ժամանակն է հաղթահարելու մեզ բաժանող արհեստական պատնեշները եւ աշխատելու ավելի լավ ապագայի համար:
6 մեկնաբանություն
Դիվանագիտորեն կազմված տեքստ է, հատկապես լավ է գրված «Բնականոն քաղաքական հարաբերությունների ստեղծումը մեզ հնարավորություն կտա ձեւավորելու հանձնաժողով, քննարկելու Հայաստանին ու Թուրքիային վերաբերող բոլոր խրթին հարցերը:» հատվածը: Սակայն պետք է հաշվի առնել, որ թուրքերը միշտ էլ աչքի են ընկել իրենց կատարյալ դիվանագիտությամբ և թե ինչպես կարձագանքեն հենց վերոնշյալ տողերին, արդեն կանխագուշակել դժվար է:
ARMENIA EXTENDS GOODWILL GESTURE TO TURKEY, AGAIN
— Ankara Continues its Blockade of Armenia; Genocide Denial
BRUSSELS, BELGIUM – Recently elected Armenian President Serge Sargyan made overtures to his counterpart in the Turkish Government this week, inviting President Abdullah Gül to join him in Armenia’s capital Yerevan to watch the upcoming soccer match between Turkey and Armenia on September 6th, reported that European Armenian Federation for Justice and Democracy (EAFJD).
Sargsyan also renewed the offer, made by previous Armenian presidents, to establish normal diplomatic relations with the Turkish Government, with no preconditions. The announcements were made in an op/ed published in the Wall Street Journal earlier this week, which also called for the creation of an inter-governmental “commission to comprehensively discuss all of the complex issues affecting Armenia and Turkey”.
To date, Turkey has not responded to Sargsyan’s proposal.
Turkey is continuing its devastating 15-year blockade of Armenia, imposed due to racial hostility stemming from the Armenian Genocide of 1915-1923. Turkey continues to make false accusations as to the reasoning for the blockade – blaming everything from the Karabagh conflict to articles in the Armenian Constitution.
The European Armenian Federation noted that Armenia’s calls for the unconditional removal of Turkey’s blockade is a matter of international law and would be beneficial to both countries as well as the region and international community overall. As such, the Federation calls upon the European Union to increase its pressure on Turkey, which, as a candidate for European Union accession, is duty-bound to peacefully resolve all disputes with neighbouring countries in compliance with International law, as mandated in the Framework of Negotiations.
The Federation goes on to note that Sargsyan’s proposal stands in the face of Turkey’s calls to establish a so-called historical commission comprised of revisionist historians to discuss the veracity of the Armenian Genocide, first suggested by Prime Minister Erdogan in 2005.
“The scholarly community has long since spoken on this issue. The International Association of Genocide Scholars has gone so far as to send an open letter to the Turkish Prime Minister to express the pointlessness of such a commission. Turkey itself scuttled a similar committee because that group properly characterized the Armenian Genocide” said Hilda Tchoboian, the president of the European Armenian Federation.
The Federation regrets that Turkey continues its behind-the-scenes efforts to tie the establishment of normalized relations with Armenia with international genocide recognition and reparations – a genocide of which Turkey is guilty.
“The recognition of genocide and the reparations that follow is a moral, legal and political responsibility that no State can escape,” continued Tchoboian. “At this point, the only question that remains is when Turkey will face that fact, stop living in the past, and rejoin the international community by recognizing the Armenian Genocide,” concluded the chairperson of the European Armenian Federation.
Базис армяно-турецких отношений
Уровень армяно-турецких отношений в действительности настолько «тупиковый», что сами дипломаты туманно представляют себе формулу, по которой можно вывести алгоритм для какого-либо диалога. Проблема армяно-турецких отношений выходит за рамки геополитических вопросов, и это отнюдь не преувеличение, поскольку данный вопрос постоянно находит свое отображения на международной арене. Проблема вступила в новую фазу, после заявления Президента Армении, в котором были озвучены намерения пригласить в Ереван Президента Турции для совместного просмотра футбольного матча двух национальных сборных в рамках отборочного раунда чемпионата мира 2010 г.
Между Арменией и Турцией официально отсутствуют дипломатические отношения, хотя Турция была одной из первых стран, признавших суверенитет и независимость Армении. Далее, с 1993г., внешнеполитический курс турецкого государства в отношении Армении резко изменился, войдя в фазу ультиматумов, связанных с карабахским конфликтом и закрытием государственной границы. В основу «тупика» заложено упорное отрицание факта геноцида армянского народа и ревностное желание урегулировать карабахский конфликт в интересах Азербайджана, что совершено противоположно внешнеполитическому курсу Армении. Но основным же камнем преткновения является факт осуществления геноцида турецким государством, а закрытие границ представляется одним из методов демонстрации политического веса и поддержки исламского государства-союзника по созданию блокады. Для Турции нормализация отношений с Арменией более необходима, нежели армянам, и это прекрасно понимают в турецком обществе, поскольку постоянные упреки со стороны мирового сообщества относительно соблюдения прав человека и ответственности за геноцид армян, как злой призрак, преследуют Турцию, и так будет продолжаться неопределенное время. Понимая данную ситуацию, турецкие дипломаты положили на стол свой коварный вариант решения проблемы. Изобретательные турецкие политики надумались предложить армянам создать смешанную армяно-турецкую комиссии по выявлению и изучению событий 1915-1923 гг. Возникает вопрос: если по итогам работы данной комиссии придут к выводу, что геноцид был, готовы ли турецкие государство и общество признать факт геноцида со всеми вытекающими правовыми последствиями? Признаться, это весьма опасная игра для самой Турции, поскольку, если турки не были уверены, что комиссия станет на их сторону, то, разумеется, предложение не поступило бы. Фактор такой уверенности в несуществовании геноцида стал доктриной, а иной вердикт комиссии для 70 % населения будет шоком, который обернется катастрофой. Фактически болтовня о создании комиссии – это очередной блеф и ширма для оттягивания времени, которая должна продемонстрировать готовность к диалогу и добрую волю стремления к налаживанию отношений и больше ничего.
В свете данных интриг возникает еще один вопрос: почему Европа так заинтересована в стабилизации и урегулировании армяно-турецких отношений? Как помнится, государство с закрытыми границами не может стать членом ЕС, а попытка принудить, убедить Турцию признать геноцид оказывается пустой затеей, и претензии со стороны Армении и армянской диаспоры, как показывает анализ событий последних лет, становятся более настырными. Создается впечатление, что заказчики европейской политики – транснациональные компании и бизнес-монстры – поставили задачу нейтрализовать претензии армянского народа и право на правосудие, что даст им возможность использовать человеческие ресурсы и без риска инвестировать экономику Турции. Фактически мы сталкиваемся с принципом: если невозможно заставить преступника признать свою вину, то можно «обработать» жертву подачками и разыграть очередную аферу, которая свежа в памяти еще с 1878 г., с целью смягчения претензий, чтобы достичь цели «и волки сыты, и овцы целы». Спрашивается, каким образом УЕФА во время жребия ЕВРО-2008 не доглядела, и Армения с Азербайджаном оказались в одной корзине, и спустя два года опять жребий, но уже ФИФА, а теперь в корзине Армения и Турция. Разве руководители и чиновники футбольных ассоциаций не в курсе, что страны, имеющие политические и военные проблемы, специально помещаются в разные корзины? А тут все наоборот, что дает возможность констатировать: кому-то это очень нужно.
И вот жест доброй воли. Армения приглашает главу турецкого государства в Ереван. У армян, наверно, впервые возник шанс разыграть именно «турецкую карту блефов и шантажа». Но ситуация весьма скользкая. Если турецкая сторона воздержится от приглашения, то это будет рассматриваться международным сообществом как отказ от возможного шанса, предоставленного армянами начать какой-либо диалог. Но посещение Еревана будет выглядеть как поездка на поклон, т.к. напряженность отношений, а точнее их отсутствие, армян не беспокоит, они хотят видеть Президента Турции в Армении, а вот с какой целю – попробуем разобраться. Думается, руководство Армении желает устроить экскурсию по Музею геноцида и по Мемориальному комплексу, чтобы турки своими глазами увидели свою «работу». Уклонение от посещения выше упомянутых мест будет серьезным ударом по и так шаткому имиджу Турции, и на родине этот шаг может обернуться фатально, а последствия сложно прогнозируемые. Важно заметить существование и другой стороны проблемы, которая весьма неоднозначна и опасна. Допустим, армяне на субпассионарном подъеме одержат победу над турецкой командой, что весьма возможно, учитывая, что все игроки являются потомками жертв геноцида и этнопсихологический фактор заряженности на победу может сыграть решающую роль. Победа национальной команды над турками в Ереване будет праздноваться народными гуляниями и рассматриваться как Сардарабат ХХІ века. В Стамбуле же, где проживают более 70 тыс. армян, победа соотечественников может обернуться катастрофой. Не является секретом существующая нетерпимость и вражда к армянам в турецком обществе, и поражение будет выступать раздражительным фактором, что может спровоцировать беспорядки и новые погромы. Это не туманные прогнозы, поскольку агрессивность турецких фанов известна всей Европе, а усилившиеся в последнее время националистические организации в тандеме могут хорошо «спеться». И если кто-то думает, что преследования и погромы – это фантастика для современной «демократической» Турции, то они глубоко заблуждаются, поскольку всегда христиан на глазах всего цивилизованного мира избивали и убивали, а последние армянские и греческие погромы 1955 г. помнят не только эти два народа. Мы даже не беремся комментировать игру двух команд в Турции, что является излишним. Об отсутствии дисциплины на турецких стадионах всем известно, то неуважение, которое наблюдается и проявляется к другим народам во время матчей, подчеркивает и демонстрирует нетерпимость. В данной конфигурации несложно представить игру, которую обязательно посетят местные армяне, а турецкие любители футбола и националисты будут нецензурно выражаться, и чем это закончится – понятное дело. Если же армянская сборная проиграет, тогда это для общественности станет психологической травмой. Возникает вопрос: что заставляет ставить такие эксперименты, итоги которых весьма очевидны? И вообще, почему новая администрация Президента Армении вдруг решила пойти на нормализацию отношений с Турцией? Более удивляет лояльное восприятие армянским руководством создания «этой дурацкой» комиссии по изучению факта геноцида. Эта комиссия в сущности является унижением, а ее создание, как и разговоры вокруг нее, представляются роковой политической ошибкой, и достигнутые приоритеты в вопросе геноцида сводятся к нулю. Если армяне примут коварное предложение, то практически это будет означать, что они уже сами стали сомневаться в факте геноцида. Ведь эта комиссия – сущая провокация, выявленные и известные документы настолько объемны, что поиск в турецких архивах исключительно необходим турецкому обществу для понимания своего преступного прошлого и самоидентификации. К тому же, сегодня в Турции наблюдаются весьма интересные процессы, связанные с кризисом именно турецкой идентичности. Общество начинает выискивать свое происхождение, и многие открыто начали признаваться в армянском происхождении, что было нереально еще 10 лет назад. Создаются организации, целью которых является возврат армянских памятников материальной и духовной культуры. Заметим, данные организации действуют в рамках закона, и их претензии абсолютно обоснованны, поскольку, согласно Лозаннскому договору, данные объекты являются собственностью общин, а Лозаннский договор никто не отменял. Политически и дипломатически крайне циничным выглядит сегодняшнее армянское заигрывание, поскольку складывающаяся в самой Турции ситуация, когда по 301 ст. УК подвергаются преследованиям историки, журналисты, писатели из-за признания факта геноцида, лишь на руку армянам. Ошибочно считать, что именно сейчас время играть дружелюбную игру, надо набраться еще терпения и выждать время, в таком случае эффект будет более масштабным. Об открытии границы армянской стороне надо вообще забыть, хотят турки ее открывать – пусть, а для Армении открытие границы не играет никакой роли. Ровным счетом никаких экономических выгод армяне не приобретают, кроме проблем, которые могут вырасти, как грибы после дождя. И вообще, пора выработать государственную доктрину по данному вопросу. Например, почему Армения не предоставляет политического убежища турецким гражданам, которых преследует государство за признание геноцида, почему армяне не ставят вопрос о возврате имущества церкви и в конечном итоге – почему армяне не ставят своих жестких ультиматумов? Армении пора понять, что в Турции понимают необходимость нормализации отношений ввиду ближайших возможных территориальных претензий, и турецкая дипломатия пытается нейтрализовать и ослабить данные тенденции, на фоне социально-политического кризиса и курдской проблемы армянский вопрос становится весьма уязвимым. Изолированная, полусветская, фантомная демократия республики Ата Тюрка рано или поздно должна дать трещину, и этот момент приближается. Причина простая – для этноса переход от спокойного существования (до провозглашения независимости Армении в 1991 г.) к обороне перед натиском другого этноса (постоянное состояние давления армянской диаспоры и международных обвинений и упреков) ведет к надлому системы и не проходит безболезненно, а данное явление очень неблагоприятное для этноса.
Ввиду выше замеченного Армения должна положить на стол переговоров базовые принципы:
Прекращение преследования своих граждан из-за признания факта геноцида армян;
Непрепятствование членам армянской общины работать в государственных структурах;
Восстановление прав собственности и передача в управление армянских церкви и общины над армянскими церквями, кладбищами, а также другим имуществом;
Возможность беспрепятственного доступа для граждан Армении к турецким архивам библиотек, а также посещения населенных пунктов (городов и сел) – исторической родины;
Обеспечение возможности армянам и по происхождению армянам в том числе, гражданами какого государства они бы не являлись, подавать в турецкие суды исковые заявление о восстановления прав на частную собственность или получения равносильной компенсации.
При условии, что турецкая сторона примет данные требования (в действительности численность которых больше), можно начать диалог – а на сегодняшний день нет никаких разумных предпосылок говорить о чем-либо. Вообще, армянам нечего обсуждать с Турцией: геноцид армян – бесспорный факт, и с каждым годом численность государств и международных организаций, то есть субъектов международного права, осуждающих и признающих данный факт, растет, а признание США геноцида – это дело времени. Если Турция хочет начать диалог и нормализовать отношения по формуле «Ереван – Анкара», то она должна принять армянские требования, поскольку, идя на диалог, армяне уже делают уступки, а без дивидендов это полная глупость и политический провал, а риск огромный – потеря своих принципов, предательство памяти более 1,5 млн. невинных жертв, чьи души остались на земле и преследуют республиканскую Турцию, основанную на костях. Армянский фактор некомфортности должен настолько углубиться и дойти до та кого уровня, чтобы сама турецкая общественность была заинтересована в решении вопроса по армянскому сценарию, восстановлении исторической и правовой справедливости. Относительно футбольного рандеву – позиция должна быть жесткой: отказаться от игры, в конечном итоге, с Азербайджаном не сыграли – и ничего страшного. Потеря 6 очков может оказаться роковой для Турции в борьбе за выход в финальную часть, армянам все равно не светит выход из группы, и терять нечего. А футбольные функционеры пусть ломают себе голову, принимают претензии и негодования турецкой стороны. Армяне за этим всем будут наблюдать, а турки сделают свои выводы – сколько можно получать дискомфорт и неприятности от армян? Может, настало время смириться и признать свои ошибку и преступление?
Давид Давтян
Эксперт-аналитик
Информационно-аналитический центр ANALITIKA.at.ua
Цикл круглых столов, посвященных принципам и проблемам внешней политики Армении, инициировал Институт гражданского общества и регионального развития (ИГОРР) при поддержке Фонда Фридриха Эбберта. Уже первая встреча представителей армянского экспертного сообщества, неправительственных организаций, дискутировавших на тему “Принципы внешней политики Армении: принцип комплементаризма в контексте новых политических условий”, стала очевидной демонстрацией, с одной стороны, того, насколько актуальна для нас эта тема, с другой – насколько оторваны сегодня друг от друга научно-экспертные и задействованные в практической политике Армении круги.
Увы, сообразно сложившейся практике, представитель МИД Армении схематично, за 10 минут, представил проводимую Ереваном комплементарную политику и покинул собравшихся, сославшись на занятость. Члены постоянной комиссии Национального Собрания по внешним сношениям и вовсе проигнорировали приглашение. Между тем, именно от представителей госструктур участники “круглого стола” хотели получить разъяснения по множеству вопросов. А они, как выяснилось, касались не только с калейдоскопической быстротой протекающих глобальных событий и процессов, кардинально меняющих геополитическую карту мира и так или иначе влияющих на внутреннюю ситуацию в разных государствах, в том числе, в нашей стране, но и позиции Армении по таким основополагающим проблемам внешнеполитической повестки, как Нагорный Карабах и отношения с Турцией.
Почему Армения не поднимает вопроса о том, что Азербайджан осуществил геноцид в отношении своих же мирных граждан армянской национальности и посему не может предъявлять какие-либо территориальные претензии? Почему в ответ на выдвигаемые Баку и Анкарой предусловия Ереван не выдвигает собственные требования? Какими должны быть эти требования и должны ли они быть вообще? Есть ли у Армении потенциал воздействия на региональные процессы? Если да, то почему она его не использует, а если использует, то как и в чем это проявляется?
“Я не могу сказать, почему МИД Армении не поднимает эти вопросы. Я один из тех, кто постоянно их задавал – министру ИД, президенту, письменно, устно, но не получил никакого ответа, – сказал бывший посол РА в Канаде, руководитель Центра научнообщественных исследований Modus Vivendi Ара ПАПЯН. – К сожалению, у нас существует монополизация не только экономического поля, но и правды. Существует группа людей, которая считает, что они принимают решения. И все”. Конечно, продолжил он, вопросы осуществления актов геноцида в отношении проживавших в Азербайджане армян, должны были ставиться. Не только с конца 80-х, но на протяжении всего периода существования Азербайджанской ССР нарушались все законы, и есть статистические данные, почему это делалось. Но проблема еще и в другом. Почему-то некоторым кажется, что если мы решим проблему НК, даже ценой уступок Азербайджану, и откроем границы с Турцией, Армения превратится в рай. Не превратится. Территориальные уступки в карабахском урегулировании приведут к нарушению баланса сил и появлению еще более серьезных угроз нашей безопасности. Что касается границы с Турцией, то мы мы не можем продавать наши товары в Европе не потому, что она закрыта, а в силу неконкурентоспособности нашей продукции. Кроме того, 85% нашего товарооборота с Турцией осуществляется со Стамбулом и прилегающими районами. Это означает, что независимо от того, будет граница открыта или нет, самой дешевой дорогой для нас останутся Грузия и морской путь, а не граница. О таких вещах нельзя говорить абстрактно. Мы дожны иметь четкие экономические обоснования. А нам не дают четких ответов на вопросы, касающиеся как экономики, так и безопасности.
Особенно бурная дискуссия разгорелась между директором Стратегического центра “Арарат”, политологм Арменом АЙВАЗЯНОМ, считающим, что Армения обязана поставить перед Турцией ряд условий в вопросе нормализации отношений, и лидером Христианско-демократического союза Хосровом АРУТЮНЯНОМ, попытавшимся найти обоснования позиции официального Еревана, готового нормализовать отношения с Анкарой без каких-либо предусловий: “Что есть нормализация, кто в первую очередь в этом заинтересован? Если Турция заинтересована, то почему мы не видим проявлений этого? Если это в наших интересах, то, выдвигая предусловия, не будем ли мы лить воду на турецкую мельницу и даже на азербайджанскую? Ведь Азербайджан заинтересован в сохранении блокады Армении со стороны Турции, это – благодатная почва для продолжения его воинственной политики и реализации милитаристских планов”.
“Я понимаю под нормализацией прекращение враждебной политики Турции в отношении Армении. Я не против нормализации. Но когда начинаешь наполнять этот термин конкретным содержанием, видишь, что здесь есть множество проблем, – парировал Армен Айвазян. – Если исходить из интервью нашего президента “Уол Стрит Джорнал”, то наша внешняя политика под нормализацией понимает следующее – установление дипотношении, открытие границ, установление экономических отношений, после чего Армения готова обсуждать даже самые спорные вопросы. Так – “спорные вопросы” – написано в английском тексте. Армянский текст отличается от английского, там говорится: “Мы можем обсуждать даже самые чувствительные вопросы”. Откуда взялась эта разница? Неужели в МИДе нет человека, который мог бы правильно перевести слово “contentious” – спорный? Это называется профессионализмом? То есть получается, что все остальные вопросы у нас считают второстепенными. А это – вопросы национальной, информационной безопасности, прекращения психологической войны, нейтральности Турции в вопросе Арцаха, признания Геноцида армян. Без признания Геноцида нормальные отношения невозможны. Не получится. Кстати, то, что я назвал нашей внешней политикой в вопросе отношений с Турцией, – это не наша политика, это политика США. Наша внешняя политика взяла на вооружение позицию США по армяно-турецким отношениям”.
Вся проблема в том, считает А.Айвазян, что внешняя политика Армении не обсуждается в обществе, ему ничего не объясняют: “Взять, к примеру, приглашение президенту Турции посетить Ереван и совместно с главой Армении посмотреть матч армянских и турецких футболистов. Меня лично это не воодушевляет, но, может, я ошибаюсь, и оно хорошее. Пусть объяснят. Может, они и с Азербайджаном ведут себя правильно, так пусть объяснят, обоснуют. Нет этого”. С точки зрения национальных интересов внешняя политика Армении не анализировалась на научном уровне, продолжил он, она анализировалась в верхах на уровне контактов с иностранными дипломатами. Между тем, внешняя политика Армении должна быть полностью пересмотрена. Мир, даже в разрезе периода 1991-2008гг., кардинально изменился. А внешняя политика Армении с ее основными принципами осталась прежней. Никаких серьезных изменений нет. Серьезные вопросы – армяно-турецких отношений, Армянского вопроса в комплексе, безопасности Армении и т.д. – остались висеть в воздухе. Они не обсуждаются в обществе, с обществом. “Мы с вами сидим и дискутируем, как в советские годы собирались люди и беседовали в парке. Мы пробуем воздействовать на нашу внешнюю политику. Иногда получается. Когда молотком вдаришь, вроде, в какой-то степени, воздействует. На нас обижаются. Но другой формы мы пока не нашли. Однако мы должны найти форму повышения нашего влияния на внешнюю политику Армении. Потому что дальше так продолжаться не может”, – сказал А.Айвазян.
Так дальше действительно продолжаться не может еще и по другой и очень серьезной причине – финансовой. Как оказалось, Ара Папян, уже два с лишним года пропагандирующий необходимость перевода противостояния Армении турецко-азербайджанскому тандему в правовую плоскость, настаивает на этом не только исходя из того, что в этой плоскости позиции Армении более сильны. Но и потому, что нанять пять специалистов международного права гораздо дешевле, чем содержать два военных батальона: “Когда Наполеона спросили, что нужно для войны, он сказал: “Нужны три вещи. Первое – деньги, второе – деньги, третье – деньги”. Если мы хотим серьезных изменений, то должно быть серьезное увеличение финансов во внешнеполитической сфере. На $12 млн внешнюю политику не сделать. На эти деньги можно лишь нормально содержать посольство в нормальной стране. Честь и слава нашему МИД, который смог сделать столько, сколько сделал, на эту смехотворную сумму. Больше этого сделать невозможно. Когда в посольстве работают три человека, которые не знают, как расплачиваться за телефонные переговоры, за бензин, говорить о внешней политике не приходится. Вы не можете вывести батальон против дивизии, а потом упрекать батальон в том, что он не победил. У нас 146 дипломатов. Сегодня такое число сотрудников работает в одном управлении Министерства сельского хозяйства. В одном управлении Министерства юстиции работают тысячи людей. Что же может сделать МИД со 146 дипломатами, половина из которых, если говорить честно, ни на что не годится. Я как-то беседовал с руководителем военного комитета НАТО Наумом Кламанном, который заметил: если тебе нужны 800 работников, ты должен принять на работу 2400 человек. Потому что треть будет бездельничать, другая треть – работать так себе, и только одна треть сотрудников будет работать по-настоящему. Увеличишь или уменьшишь число работников вдвое-втрое – все равно будет работать принцип одной трети. То есть, если мы хотим иметь 500 хороших дмпломатов, мы должны иметь дипломатический корпус в 1500 человек и обеспечивать их.
Если мы хотим решать стратегические задачи, то должны начинать с основы – с подготовки профессиональных кадров, с их обеспечения и т.д. Сегодня у нас новый глава МИД. Подождем. Если в МИД будут серьезные финансовые и организационные изменения, может, будут и более хорошие результаты. Если все останется по-прежнему, то результатов ждать незачем…”
Следующие круглые столы ИГОРР по проблемам внешней политики Армении состоятся в сентябре и в ноябре. Может, к этому времени, действительно, что-то изменится… В противном случае мы еще долго будем задаваться вопросом, которым задавалось большинство участников форума: “А есть ли у Армении внешняя политика?”
Гаянэ МОВСЕСЯН
Источник: Республика Армения
People deserve wealthy life and credit loans or small business loan can make it better. Just because freedom is based on money.
Casino 1284489222…
Casino 1284489222…